基于POE评价方法的开放型城市公园边缘 “膜效应

摘  要：和谐的城市是一个有机体，而开放型城市公园则是提高人们生活水平的重要“细胞”之一。运用POE基本研究法，采用问卷调查、活动记录、现场访谈、图形叠加及数据分析等形式，以昆明市翠湖公园为例，对开放型公园的边缘空间进行探究，并得出“膜效应”的初步模型。
关键词：POE；边缘“膜效应”；昆明翠湖公园
 
 
1. 开放型城市公园边缘POE评价与“膜效应”
1.1 开放型城市公园边缘
2001年4月，中国公园协会秘书长扩大会议在广州召开。会上提出，公园是公益性的城市基础设施，是改善区域性生态环境的公共绿地及公众休闲的场所，随着社会的发展，除属于历史文化遗产的公园可以收门票，以限量进园、加大建设投入和保护文物外，其他公园应向免费开放的方向发展。这里的边缘空间是指免费对市民开放的综合性城市公园边缘。
 
1.2 开放型城市公园边缘POE
使用后评价POE（Post Occupancy Evaluation）始于20世纪60年代，是从环境心理学领域扩大到规划设计项目的一种研究方法，主要指对已开始使用的空间环境的各种有关功能的调查，以及使用者对环境的评价。在规划设计建成后一段时间后，通过系统程序，将观察、记录、问卷调查、访谈等方法相结合，得出关于空间被使用情况、环境现状、使用者需求和期望等一系列的信息和数据，最后进行整理分析，得出客观报告。
 
1.3 边缘“膜效应”
针对生物上细胞膜功能，笔者运用类比的方法，将城市类比作一个大的有机体，开放型城市公园则作为重要“细胞”，来研究开放型公园边缘空间各个要素之间的关系。结合前期的调研工作，理论研究生物细胞膜功能及性质，实际调查昆明翠湖公园的边缘空间的功能及性质,尝试为开放性城市综合公园边缘空间构建一个边缘“膜效应”模型，以一种全新的视角来研究和分析城市综合性公园的边缘问题，达到规划布局的开放，使公园边缘空间成为城市的活力圈。
在“膜效应”模型建立的初期，笔者将通过POE评价法从使用者的心理感受和基地的实际使用情况两个方面来分析总结出影响“边界膜”各因子，以便后期的研究。
 
2. 案例研究分析——翠湖公园
2.1 公园概况
翠湖，古称“菜海子”，又名“九龙池”，元明清时期对翠湖进行建设修整，面积21公顷，其中水面占据15公顷，于民国初年改劈为园，位于市区五华山西麓，是城区的中心观光点。
 
2.2实地调查
1）调查选点
交通节点：6个，分别用字母代号A1、 A2、A3、A4、A5、A6代表；
建筑节点：6个，分别为字母代号B1、 B2、B3、B4、B5、B6代表。
2）调查方法
笔者将一天的时间分八个时段，主要活动类型为：散步、运动、拍照、
表演、站立、坐靠、买卖等活动。对于每个时段，按照常规右路走过所研究区域，作为旁观者记录下在此时看到的一切活动形式、位置、数量等相关因素，以此进行下一个研究点。
与此同时，发放问卷200份，回收问卷193份，回收率96.5%。
 
2.3翠湖公园边缘空间的POE统计
 
表1 翠湖公园边界使用情况列表（单位：人／天）（时段为09：30——18：00）
Table 1.Lake park boundary usage list
 

活动 调查点	散步	运动	拍照	表演	坐靠	站立	买卖
A1	39	4	—	—	3	5	2
A2  A3	104	2	13	2	13	31	4
	97	22	32	7	86	107	11
A4	51	2	1	1	9	8	—
A5	276	4	3	—	2	29	—
A6	429	3	—	3	27	38	7
B1	26	3	—	—	2	5	15
B2	89	—	4	—	22	72	9
B3	96	6	31	15	27	116	6
B4	79	8	21	—	56	67	19
B6	121	21	4	2	12	34	—
B6	121	21	4	2	12	34	—

注：调查日期为2012年10月—2013年4月
 
2.4 根据基地使用情况得出边界膜的影响因子
1. 基础设施
从上表中得出，“站立”的人数基本在每个点都超过“坐靠”的人数，中老年人的数量占大比例，在实际调研中发现，市民对于基础设施的需求量较高，特别是对于像A3（具有街旁广场）、B2（靠水面距离较近）、B3（面对历史景点）这样的和外部环境联系紧密的空间节点。座椅设施严重数量不够，而且都是水泥、大理石材的较多，缺乏人性化。
2. 环境情况
人们对环境开阔，视线俱佳的空间喜好度大，活动类型丰富，可以满足人们“人看人”“看与被看”标注的心理，对于植物丰富的地方人流量也相对较大。但是对于视线良好但是太过于暴露的地方却不愿意多停留。
3. 标识
公园和城市融为一体，和公园相接地段的城市标志也成为了公园的标志，但是在实际调研中发现，这些节点处活动丰富，但是人口容纳量过大，空间不足，容易造成安全隐患。
4. 管理
在公园的边缘空间中，随处可见小商小贩，缺乏统一的售卖点，无集中管理。
 
3. 结论与探析
1.公园边缘膜与核心空间的配合
作为公园的外层部分，边缘空间的规模和性质应该依靠于公园核心的背景、类型等要素，在人流组织、视线引导、城市绿化等方面做统筹考虑，而不是单一的将模式型边界处理套用到每个公园之上。只有二者结合，才能更好的凸显公园主题，创造更协调的景观空间。
 
2.公园边缘膜与外部空间的结合
公园的边缘空间在和内部核心空间协调的同时，外部城市空间同样制约着它的功能和形态，例如处于交通节点、历史文物节点、居住区、商业中心等，达到既让内部公园不受外界的干扰，又可以使人群、外界物质信息均衡的过度到公园中，同时将公园中的优美环境、清醒空气传递到城市中去。
 
3.公园边缘膜自身的活跃性
在调研中不难发现，即使上述条件达到，但是边缘空间中的基础设施、卫生情况、管
理协调没做到位同样失去了它对居民的意义。在基础设施的配置时，应该合理考虑到人群的类型，如对老人和儿童的照顾，从材质、尺度、色彩方面的选择，应该更人性化。 
综上所述，笔者通过借用POE评价，从使用者和使用空间量方面出发，全面的了解了昆明翠湖公园边缘空间的使用现状，并将其类比为生物学中的细胞膜，初步建立了“膜效应”模型。再此希望通过对更多同类公园边缘空间的数据分析，加上设计实践，将“膜效应”模型进一步完善。
 
 
 
 
参考文献：
[1]（美）C.亚历山大 .建筑模式语言[M].王听度，周序鸣.译.北京：知识产权出版社.2002.
[2](美) 克莱尔·库珀·马库斯 卡罗琳·弗朗西斯.人性场所[M].俞孔坚,孙鹏,王志芳.译.北京：中国建筑工业出版社出版,2001.
[3](丹麦)扬·盖尔.交往与空间[M].何人可，译.北京：中国建筑工业出版社出版.2002.
[4] 叶如海.吴骥良.衷菲.边际效应理论在休闲景区规划设计中的应用.[J].规划设计.2009.(01).


职称论文发表----博途论文网